telescope avec range finder intergre

salut je suis nouveau sur votre forum et je trouve que vous avez de beau sujet de conversation mais j'ai pas trouver de forum sur les télescopes avec rangefinder tel que bushnel yardage pro ou le burris
y a t'il quelqu'un qui peut me renseigner sur ses produits
j'aimerais bien m'en procurer un dans le futur pour mettre sur ma 300wsn merci[b]

héhé sort tes bidoux passe tu va en avoir besoin Selon moi si tu veut de la qualité sa te couterait moins cher d'acheter un bon scope et un bon rangefinder

le bushnel yardage vaut environ 950$ est t'il bon?

ouais moi aussi je le regardait, mais j'ai pas prit de chance je me suis plutot acheter un rangefinder de leupold. Mais certain en savent surement plus que moi sur le bushnell alors il te donneront leur avis

merci quand meme j'aimerai bien savoir si c'est bon ou bien gadjetje crois que swardoski en font un

Essaye le dehors dans la neige ou dans le foin à des distances semblable à ce que tu veut faire avant d'acheter. Ça coute moin cher d'être déçue avant d'acheter qu'après.

les rangefinder pour en avoir un bon qui est capable de mesurer 1000 verge su une cible comme un chevreuil par exemple y a seulement le swarovsky et le leica LRF 1200

le leupold rx 4 n'est pas bon pour le 1000 verge ???
j'ai vérifier pour le leica et chez cabalas il y a pas ce model il y a le crf 900 le crf et le brf a prés de 3000 $

30 cal a écrit:

le leupold rx 4 n'est pas bon pour le 1000 verge ???
j'ai vérifier pour le leica et chez cabalas il y a pas ce model il y a le crf 900 le crf et le brf a prés de 3000 $

c est comme le mien (un bushnell)tu va réussir a mesurer 1000 verge si tu vise quelque chose comme un paneau de signalisation en pleine nuit pis en passant les leupold sont ben ordinaire dans le domaine des rangefinder, mais si tu pense utiliser sa souvent pis que tu as des sous de coter va y pour le swarovsky pis en plus la qualité optique du swarovsky va te faire epargner les jumelle ,
au pire si tu le revend la perte que tu va subire va etre moindre que le prix d un bushnell ,ou un nikon ou un leupold http://catalog.ebay.com/Leica-LRF-1200-Laser-Rangefinder_W0QQ_fclsZ1QQ_pcatidZQQ_pidZ70302818QQ_tabZ2

j ai vu et essayer le Buschnell ... ca resemble a un thermos monter sur une carabine!!!!!

c est juste des gadget ces affaire la!

pzkw108 a écrit:

j ai vu et essayer le Buschnell ... ca resemble a un thermos monter sur une carabine!!!!!

c est juste des gadget ces affaire la!

surement que c est juste un gadget je te dit meme avec un range finder ordinaire si tu réussi a mesurer la distance d un chevreuil passer 350verge ben je te félicite

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/product/standard-item.jsp?id=0027659712047a&navCount=1&podId=0027659&parentId=cat601611&masterpathid=&navAction=jump&cmCat=MainCatcat602006-cat601611&catalogCode=QX&rid=&parentType=index&indexId=cat601611&hasJS=true


ce model

non moi je parle des télescopes avec rangefinder intégré
en anglais=laserscope
genre bushnell yardagepro

topmoteur a écrit:

non moi je parle des télescopes avec rangefinder intégré
en anglais=laserscope
genre bushnell yardagepro

tes bien mieux avec un bon télescope et un bon rangefinder

30 cal a écrit:

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/product/standard-item.jsp?id=0027659712047a&navCount=1&podId=0027659&parentId=cat601611&masterpathid=&navAction=jump&cmCat=MainCatcat602006-cat601611&catalogCode=QX&rid=&parentType=index&indexId=cat601611&hasJS=true


ce model

oui le best pis en plus l optique du swarovsky est super bonne contrairement a tout les autre

ben me disait que en combinant les deux sur un meme que ca serait plus rapide et moins encombrant dans le bois

topmoteur a écrit:

ben me disait que en combinant les deux sur un meme que ca serait plus rapide et moins encombrant dans le bois

je pense pas , tu serait déçu du télescope et du rangefinder

topmoteur a écrit:

ben me disait que en combinant les deux sur un meme que ca serait plus rapide et moins encombrant dans le bois

Je me disais la même chose, en sortir un et avoir 2 options dans le même.
Pas toujours le temps de sortir plein de vaisselle à la chasse...aux chevreuils surtout.

En lisant le titre, j'ai fait "WOW ! That's the toy... ". Je me suis dit, c'est exactement ce que çà prends.

Puis en y repensant un peu, pour les tirs en bas de 300 verges, à la chasse, c'est inutile. Vaut mieux prendre une arme avec une panoplie de boulets possibles, pour avoir une bonne balistique. EN ajustant "0" à 200 ou 225 verges, on couvre 0-300 verges avec moins de 6" en haut comme en bas du "0"... et même moins de 5". C'est amplement pour coucher un animal proprement.

Pour le tir de précision, là c'est autre chose. Je suis bien d'accord que chaque pieds est important. et 1 pieds passé 600 pieds, c'est juste pas évident de le percevoir... c'est même impossible à l'oeil.

Pour le chevreuil, la plupart d'entre nous allons le nourir, donc par la même occasion, c'est pas un luxe de marcher un peu notre territoire de chasse, pour trouver ses cachettes. Quand on installe notre treestand, il suffit juste de se mesurer pour savoir exactement les distances autour de notre spot... Çà coute pas cher et c'est "exact" comme mesure.

Donc en conclusion, je passe un tour sur ce scope. Au besoin, je m'achèterai un bon rangefinder.

oldsniper a écrit:

les rangefinder pour en avoir un bon qui est capable de mesurer 1000 verge su une cible comme un chevreuil par exemple y a seulement le swarovsky et le leica LRF 1200

Je me suis commandé le nouveau ZEISS Victori PRF
>>>>> http://www.zeiss.fr/c12570f100481cdd/Contents-Frame/9e37927adcf482a3c125747100430ec1

Celui là aussi à l'air très prometteur. Je vous en dirai mieux dès que je l'aurai reçu.

D@MS a écrit:

oldsniper a écrit:

les rangefinder pour en avoir un bon qui est capable de mesurer 1000 verge su une cible comme un chevreuil par exemple y a seulement le swarovsky et le leica LRF 1200

Je me suis commandé le nouveau ZEISS Victori PRF
>>>>> http://www.zeiss.fr/c12570f100481cdd/Contents-Frame/9e37927adcf482a3c125747100430ec1

Celui là aussi à l'air très prometteur. Je vous en dirai mieux dès que je l'aurai reçu.

point de vue optique y doit etre exellent pour ce qui est du laser ben tu nous en reparleras ,le probleme des rangefinder c est qui sont limité en puissance par des normes gouvenementales pour la securité (sa pourrait etre dangereux qu un comique se pointe le laser dans face et appuis sur le bouton et se blaste les yeux)sa fait que les fabriquant la seule chose sur la quelle il peuvent jouer c est sur la largeur du beam laser plus il est large plus il est facile a pointée mais moint il est performant a grande distance le swarovsky et le leica on un beam beaucoup plus etroit que les autre marques et surtout il ont une qualité optique et des réticule qui permette de pointé avec plus de précision et probablement que le zeiss va etre dans la meme classe

oldsniper a écrit:

et probablement que le zeiss va etre dans la meme classe

J'espère !!!

Je viens de m'acheter le NAIT(North American Integreted Technologies) model XLR. Il a la grosseur d'un petit camescope et est bon jusqu'a 2200 mètres. Utilisé par les USMC, les policiers et tireurs longue distance.Je devrai le recevoir d'ici quelques jours et vous en donnerai des nouvelles.

Je déconseille fortement ces gadgets de téléscopes avec rangefinder intégré. Ça reste de gadgets!

J'ai eu la chance de jouer avec le Zeiss pendant un après-midi (merci à SSGP2 ) le laser est bien, rapide et sensiblement la même puissance que le Leica mais moin fort que le Swaro (environ 150-200v moin de porté sur les même objets)

La qualité de l'optique est très bien (Zeiss c'est normal) mais où il m'a laissé froid c'est un niveau de sa puissance mais surtout au niveau de l'ajustement des clicks, messemble que quand un gars paye 5000$ pour un scope le minimum serait de lui mettre des haute tourelle ajustable Quand même que ton laser te donne une distance de 670verges si tu peu pas mettre les clicks sur ton scope ça sert pas à grand chose

PGW-AL a écrit:

Je viens de m'acheter le NAIT(North American Integreted Technologies) model XLR. Il a la grosseur d'un petit camescope et est bon jusqu'a 2200 mètres. Utilisé par les USMC, les policiers et tireurs longue distance.Je devrai le recevoir d'ici quelques jours et vous en donnerai des nouvelles.

Je déconseille fortement ces gadgets de téléscopes avec rangefinder intégré. Ça reste de gadgets!

J'ai bin hate de voir ça!

J'ai fais une petite recherche et je l'ai pas trouvé sur le cite de NAIT, as tu un lien pour que je vois de quoi il a l'air?