RL-17 et Barnes TTSX 168gr - Incroyable

Salut les boys,

Je vous avait fait part de mes résultats avec cette poudre et avec boulet 200gr Accubond... J'avais réussi à aller chercher environ 85 pieds secondes de plus que ce que j'avais avec la IMR 4350, qui elle me donnait les meilleurs résultats avant l'arrivée de la RL-17.

j'ai effectués d'autre test hier avec cette nouvelle poudre pour les short magnum ainsi qu'un boulet Barnes TTSX 168gr... Ces test ont été extrêmement concluent... Meilleur recette testée dans ma carabine a date, très précis.

Dans ma 300 SAUM, selon le livre Barnes #4, le plus rapide qu'ils ont réussi à pousser le boulet, c'est avec 65.5gr de RL-19, qui donnait une vitesse théorique de 3008 pieds secondes... Tenez-vous bien, avec 65 grains de RL-17, j'ai obtenu 3198 pieds secondes (vitesse max), par température froide et humide... Juste 190 pieds secondes de plus que la meilleure recette du livre... Je n'en reviens tout simplement pas...

65 grains, c'était moins précis un peu, 1" et demi (quand même pas si pire), mais avec 64,5, j'ai eu un groupe de 1", parce que je suis certain que j'en ai échappée une. Sinon, les 2 premières étaient à .4" l'une de l'autre, et directement dans le rond du centre. La vitesse atteinte avec 64,5 gr était de 3114 pieds secondes... Je vais continuer de travailler cette load car elle a beaucoup de potentiel... Et j'ai très hâte de voir les résultats par temps chaud et sec...

Ce n'est pas comme changer carrément de calibre, mais pas loin... Finalement, c'est pas juste un coup de marketing, mais carrément un exploit de la part d'Alliant...

Maintenant, reste juste à faire venir un tonneau de cette excellante poudre...

Cela remet en question mon choix de boulet de chasse...

Avec ces vitesse, ce petit boulet produit quand même pas mal d'énergie... Et si il est plus précis que mon 200gr...

Selon mes vitesse, à 500 verges, j'obtiens 2075 pieds/livres d'énergie avec mon boulet 200gr, et 1753 avec le 168...

Croyez-vous que cela peut-faire une différence sur la vitesse à laquelle le gibier va tomber ?

Considérant que le Nosler ouvre un peu plus que le TTSX, devrais-je garder mon Nosler ??? Est-ce qu'il sera plus effectif sur un ours ou un orignal ??? À longue distance ???


Je ne sais plus quoi faire... Alors j'attends vos suggestions et commentaires la dessus. Quel boulet est le plus performant selon vous ???

Écoutes, des gros gibiers comme l'ours et l'orignal sont tombés avec pas mal moins que ça. Si ta 300 SAUM groupe au bout avec un 168 gr, en plus avec la vitesse que tu dis et bien tu as quelque chose de gagnant entre les mains.

Bâtis là-dessus et n'oublies surtout pas que la chose la plus importante quand tu tires sur un gibier est de tirer à la bonne place. Rien ne sert d'avoir un canon anti-aérien, si tu tires à côté...



j-p

Tes calculs d'énergie ne sont pas bons. Je n'ai pas la vitesse de ton 200 grains mais avec ton 168 à 3114 fps, cela donne 3618 pi/l d'énergie à la bouche du canon.

Si tu tires sur un gibier avec ça et qu'il ne meure pas, ce sera de ta faute et non pas à cause de ta munition...

BearHunter a écrit:

Tes calculs d'énergie ne sont pas bons. Je n'ai pas la vitesse de ton 200 grains mais avec ton 168 à 3114 fps, cela donne 3618 pi/l d'énergie à la bouche du canon.

Si tu tires sur un gibier avec ça et qu'il ne meure pas, ce sera de ta faute et non pas à cause de ta munition...

ton calcul d'énergie Luc est a la bouche du canon , n'est-ce pas ? Peut-on la calculer a 100 verges , 200verges , etc ....ainsi que la drop (comme ils le font pour les munitions manifacturé!!!!)

Merci et A+ ERIC

buckowen a écrit:

BearHunter a écrit:

Tes calculs d'énergie ne sont pas bons. Je n'ai pas la vitesse de ton 200 grains mais avec ton 168 à 3114 fps, cela donne 3618 pi/l d'énergie à la bouche du canon.

Si tu tires sur un gibier avec ça et qu'il ne meure pas, ce sera de ta faute et non pas à cause de ta munition...

ton calcul d'énergie Luc est a la bouche du canon , n'est-ce pas ? Peut-on la calculer a 100 verges , 200verges , etc ....ainsi que la drop (comme ils le font pour les munitions manifacturé!!!!)

Merci et A+ ERIC

Il y a plein de calculateur de ballistique en ligne dont:

http://www.handloads.com/calc/


http://www.biggameinfo.com/BalCalc.aspx

BearHunter a écrit:

Tes calculs d'énergie ne sont pas bons. Je n'ai pas la vitesse de ton 200 grains mais avec ton 168 à 3114 fps, cela donne 3618 pi/l d'énergie à la bouche du canon.

Si tu tires sur un gibier avec ça et qu'il ne meure pas, ce sera de ta faute et non pas à cause de ta munition...

Oufff... J'ai eu peur quelques secondes, le temps de me réveiller a matin... Je me fiais toujours a ma charte Excel qui était normalement assez précise... Mais dans ce cas-ci j'oubliais un petit détail important...

J'oubliais de mentionner que je parlais de l'énergie à 500 verges, et non à la bouche du canon...

À la bouche du Canon, avec ma charte Excel, j'obtiens 3616 pieds/livres avec le 168gr, donc pas mal la même chose que toi, 2 pieds/livres de différence... Et j'obtiens 3734 à 500 verges avec le 200gr, à 2900 pieds/secondes.

Ma charte prend en compte la température, l'altitude, la hauteur de mon scope et j'ai même la vitesse du vent, la vitesse de la target si elle est en mouvement et l'angle du tir si ce n'est pas directement à l'horizontal. Un membre du forum qui me l'a donné, et elle est très bien faite... Voici un exemple:

(Cliquez sur Full Size en haut à droite pour mieux voir une fois que vous aurez cliqué dessus)



Je lui ai ajouté d'autre feuilles afin de tout garder ce qui est important... Tout ce que je tire est comptabilisé dans ce fichier... Il s'en viens énormément rempli...

j-p a écrit:

Écoutes, des gros gibiers comme l'ours et l'orignal sont tombés avec pas mal moins que ça. Si ta 300 SAUM groupe au bout avec un 168 gr, en plus avec la vitesse que tu dis et bien tu as quelque chose de gagnant entre les mains.

Bâtis là-dessus et n'oublies surtout pas que la chose la plus importante quand tu tires sur un gibier est de tirer à la bonne place. Rien ne sert d'avoir un canon anti-aérien, si tu tires à côté...



j-p

Tu as bien raison... Très bon conseil... C'est ce que je crois moi aussi, j'ai quelque chose de gagnant entre les mains. Je vais donc continuer dans ce sens... Je ne laisserai pas tomber mon 200gr, mais je vais développer cette load avec le 168 un peu plus en profondeur...

Et pour une fois, j'ai 50 boulets TTSX et j'ai trouvé une bonne recette en partant, avec seulement 11 balles tirées... Le contraire des MRX 180gr que j'essayais de développer... Le TTSX est meilleur et donne de meilleurs résultats et pour 50 boulets au même prix que 20 MRX. Donc ça ne sera pas si cher de tester à fond cette load...

Prochaine étape, au lieu d'incréments à coup de .5gr, je vais y aller au .1... J'ai eu un super résultat avec 64.5gr, je vais essayer 64.4, 64.5 et 64.6gr pour comparer... Les trous devraient finir par stoucher bientot...

Salut,

Tu peux l'essayer mais je ne crois pas que tu vas améliorer quoi que ce soit en cherchant au travers d'incréments de 0.1 grain.

0.1 grain ce n'est vraiment pas beaucoup sur une charge de 64 grains de poudre et ça ne fait pas une grosse différence. Il y a trop d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte dans la précision d'une load pour que deux charges à 0.1 grains de différence montrent justement une différence.

a ta place je jouerait avec ton coal et garde ta load de 64.5
c'est ce que j'ai fait dans ma 300 rum
avec un coal de 3.600 je groupait dans 1.25"
j'ai choisi la charge avec le moin de déviation de vitesse
et en partant de cette load j'ai essayer avec des load a la longueur maximale que mon magazine peut prendre.
et wow des groupement constant a .5"
c'est les meme boulets que toi des barnes tipped tsx 168 gr.

Merci les gars... Je prends note de vos conseils... Dès que j'ai le temps, je vais jouer avec mon OAL, au lieu d'avec ma charge.

Mais je me suis fait une batch suite aux conseils de BearHunter, j'y suis allé au .25 grains au lieu de .1... J'ai fait 64,25, 64,5, 64,75 et 65... Mais je ne les ai pas essayé encore... J'ai bien hâte...

Je vous tiens au courant des résultats...