Beretta 92fs Vs MP9 pro

Personnellement, j'aime beaucoup plus le look du Beretta que du mp9. Je n'aime pas les arme en plastique....

Ont peu pas dire que ca:

[img][/img]


est plus beau que ca :

[img][/img]



De plus je ne sais pas pour le mp9, mais mon beretta ce demonte en moin de 5 secondes et pret pour le netoyage. Ce que quelqu'un comme moi, qui aime froter les armes apprecie beaucoup !!!!



Le CZ SP-01 Shadow va etre le prochain !!!

Hmmmm... Ça dépend des points de vue, tous les goûts sont dans la nature...

Ouais, les goûts sont dans la nature. Je vais être le premier à dire que le 92FS est magnifique mais veux-tu un beau pistolet ou un bon pistolet?

44mag a écrit:

Grosse différence au niveau de la détente, le double action du 92 f est a chier, J,aime pas beaucoup le wooble du canon sur le beretta, smith is the way to go...

ok, je suis un peu rookie coté beretta, jai tiré avec ca pour la premiere fois en fds derniere...en quoi ca dérange que le double action soit pas bon? il me semble que jai tout tiré en simple action moi la, et jai bien aimé mon expérience!

en passant jai essayé un mp9 aussi la, le choix serait difficile!

Normalement c'est bien rare que tu vas tirer en double action. Quand tu rentres un chargeur et que tu tires la glissière, automatiquement tu tombes en simple action. C'est uniquement durant des matchs de tir où que tu dois commencer en double action que ça peut être un problème. Question d'habitude bien sûr.

Le Beretta restera toujours une machine de précision mais comme Antoine a mentionné, cette arme n'est vraiment pas adaptée et l'idéale pour faire du tir IPSC.

Antoine a écrit:

Ouais, les goûts sont dans la nature. Je vais être le premier à dire que le 92FS est magnifique mais veux-tu un beau pistolet ou un bon pistolet?

C'est une première....un Beretta 92fs c'est pas bon ou je lis mal en sale.....Yé beau et bon ça c'est sur et son histoire le prouve.....ca tire drette en sortant de la boite....pas besoin de mire ajustable pis toutes...double action pour ceux qui tire pour le plaisir c'est inutile...!!! donc pour la majorité....Les armes italiennes c'est des bijoux....Qualité, fiabilité et beauté....Pour ce qui est du Smith...pas comparable, 2 guns de 2 catégories différentes.

Rival Genocider a écrit:

Antoine a écrit:

Ouais, les goûts sont dans la nature. Je vais être le premier à dire que le 92FS est magnifique mais veux-tu un beau pistolet ou un bon pistolet?

C'est une première....un Beretta 92fs c'est pas bon ou je lis mal en sale.....Yé beau et bon ça c'est sur.....ca tire drette en sortant de la boite....pas besoin de mire ajustable pis toutes...double action pour ceux qui tire pour le plaisir c'est inutile...!!! donc pour la majorité....Les armes italiennes c'est des bijoux....Qualité, fiabilité et beauté....Pour ce qui est du Smith...pas comparable, 2 guns de 2 catégories différentes.

stress pas avec ca....y doit avoir rencontré un gars à taverne, que lfrere de son chum, y connait un gars, que son pere a déja eu un 92 fs...pis qui a jammé une fois la...donc c'est dla marde right? au moins on a l'avis d'un connaisseur!!!

vu qu'il est vendu smith tu pourrais p-e lui proposer ton 12 semi auto de cette marque la, c'est pas beau, mais c'est bon!!! comme un mp9 la!

Ta ben raison SQUINTAL je vend mon très fiable semi-auto Smith pis je garde le cash pour les multiples réparations à venir de mon 92FS......

Ouain c'est ça... Il y en a qui sont tellement susceptibles ça pas d'allure.

J'ai eu un M9, qui est en réalité un 92FS pour l'armée américaine. J'ai tiré plus de balles le temps que je l'ai eu que tu vas en tirer dans toute ta vie. Ça fait la job pour M et Mme tout le monde qui tirent une boite de balle le dimanche. Sauf que si tu veux gagner des matchs, il y a beaucoup mieux. C'est pas un mauvais pistolet mais il a plein de défauts.

À vrai dire, je vais reformuler ma phrase. Oui, c'est un mauvais pistolet car à environ 15,000 balles de passées, le locking block a fendu en 2.

Donc à tous ceux qui sont propriétaires d'un 92FS et qui croient que je les est offensé, sachez que j'ai le droit à mon opinion que ça vous fait plaisir ou non.

Pour ton information, je ne suis pas vendu Smith & Wesson. Mon premier pistolet en 9mm c'était un M9, ensuite j'ai eu un CZ Shadow, un Glock 17 et finalement mon M&P Pro. Si tu prends le temps de parcourir le forum, tu vas pouvoir lire mes commentaires la dessus avant de sauter aux conclusions.

Rival Genocider a écrit:

Antoine a écrit:

Ouais, les goûts sont dans la nature. Je vais être le premier à dire que le 92FS est magnifique mais veux-tu un beau pistolet ou un bon pistolet?

C'est une première....un Beretta 92fs c'est pas bon ou je lis mal en sale.....Yé beau et bon ça c'est sur et son histoire le prouve.....ca tire drette en sortant de la boite....pas besoin de mire ajustable pis toutes...double action pour ceux qui tire pour le plaisir c'est inutile...!!! donc pour la majorité....Les armes italiennes c'est des bijoux....Qualité, fiabilité et beauté....Pour ce qui est du Smith...pas comparable, 2 guns de 2 catégories différentes.

Salut !!!!

Vous prenez trop ça personnel les gars..... D'après ce que je lis Antoine ne fait que donné son opinion par rapport à une arme! Il ne rabaisse pas les propriétaires de berretta 92FS ( dont lui même fait partie) !
Il vous donne son opinion par rapport à ces armes basé sur ses expériences personnelles tant récréatifs quand compétitions!
J'ai vu des vidéo de lui en train d'utiliser son beretta M9 (92fs) en situation de match d'ISPC quelque part dans le forum !
Il ne dit pas que l'arme est mauvais, il ne fait que dire que le M&P 9 serait une meilleur option d'apres lui pour les raisons qu'il a mentionné !!!

Snake eye je te suggère d'aller au club et de louer les armes afin de pouvoir les tenir et les tirer!!! Tu fera un choix après ca!!

Happy face!!!

Antoine a écrit:

Ouain c'est ça... Il y en a qui sont tellement susceptibles ça pas d'allure.

J'ai eu un M9, qui est en réalité un 92FS pour l'armée américaine. J'ai tiré plus de balles le temps que je l'ai eu que tu vas en tirer dans toute ta vie. Ça fait la job pour M et Mme tout le monde qui tirent une boite de balle le dimanche. Sauf que si tu veux gagner des matchs, il y a beaucoup mieux. C'est pas un mauvais pistolet mais il a plein de défauts.

À vrai dire, je vais reformuler ma phrase. Oui, c'est un mauvais pistolet car à environ 15,000 balles de passées, le locking block a fendu en 2.

Donc à tous ceux qui sont propriétaires d'un 92FS et qui croient que je les est offensé, sachez que j'ai le droit à mon opinion que ça vous fait plaisir ou non.

Pour ton information, je ne suis pas vendu Smith & Wesson. Mon premier pistolet en 9mm c'était un M9, ensuite j'ai eu un CZ Shadow, un Glock 17 et finalement mon M&P Pro. Si tu prends le temps de parcourir le forum, tu vas pouvoir lire mes commentaires la dessus avant de sauter aux conclusions.

, Je crois qu'on t'as un peu pompé.....Prend le pas mal mais on savais en écrivant cela que ça allais susister quelques réactions...Moi et Squintal on trippe raide sur le 92fs car on a essayé les deux....On est peut-être un peu old-school dans nôtre choix..??, toi tu fais des compétitions alors tu sais ce qui est le mieux pour toi, moi j'connais pas ça....C'est juste que le 92fs pour moi est un classique incontournable....J'en ai eu des handguns dans les mains pis lui il fit parfait...Sans rancunes.... , .

ouais ahahaha, ca a fait lever de la poussiere

+10 pour le Béretta ,je ne faisais pas de IPSC et le double action n'était pas nécessaire ,il a un looking qu'aucun autre 9mm n'aura et est plaisant à tenir et tirer.

beretta 92fs pour le look et MP9 pour le tir