Test de load ...Qui croire Chrony ou papier ????

Bon je suis aller tirer en fin de semaine , premiere fois avec le chrony (beta) .

J avais tester une premiere fois a 100 verges , sans chrony , j ai garder les meilleures dispersion vertical . 2 loads ont fais tres bien . Je me suis fais 8 loads de 5 a partir de ces 2 loads en augmentant de .1 grain a chaque.

Donc , 200 verges , je voulais tester a 300 mais .... vent de 90 degré soutenu 26 kmh avec rafale a 40 kmh.

Le chrony ma sorti de tres grosse equart malgre un resultat pas si pire sur papier .

Remington r5 , cci br2 , Varget , douilles lapua et hornady a-max 168 gr.Bipod et sac de sable .
Jai toujours pensé que la dispertion horizontale venait du tireur ou du vent , mais j ai lu hier que le sac de sable pouvait en etre la cause aussi , ce qui pourrais etre mon probleme donc soyer pas trop dure avec moi

Es ce qu un chrony , ca peut se tromper!!????

Voila ,
43.6 grains

1-2671 fps
2-2655
3-2645
4-2671
5-2659
Vertical .835
Si je me fie au chrony celle la serais la meilleure ??!!

43.5 grains

1-2609
2-2655
3-2643
4-2651
5-2643
Vertical .720

42.6 grains

1-2629
2-2571
3-2613
4-2598
5-2575
Vertical .619

Celle la il manque la 5 ,elle est 3 pouce plus a gauche je lai echapper!!!

Jai aussi ma load 4.2 qui a 3 balle dans .319 mais jen ai 2 qui sont 3 pouces a gauche et trop d equart sur le chrony .

Donc le chrony ou le papier!!!!???

Laquelle choisir ????

Le Chrony peut être mal installé, "programmé" ou défectueux mais il te donne seulement ce que tu lui demandes. C'est comme un ordinateur en fait. Dans des circonstances normales, les divergeances sont 99.9999% par l'utilisateur.

Donc la réponse rapide est, non, le Chrony ne fait pas d'erreur. Tu peux donc t'y fier.

CQ

Tu sais, une charge peut être moyenne pour la SD et donner de bons groupes malgré tout.
Et une charge très serrée avec une dispersion minimale des vitesses ne te garantira pas toujours que les harmoniques de ton canon lui seront favorables.
Quand tu trouves une charge qui concilie les deux, c'est normalement très précis et répétable.
PP.

Y a t-il un moyen pour contrôler les harmoniques de manière fiable? En ajoutant des gadgets j'imagine?

Curieux,
CQ

Oui Limbsaver fait un produit en gel-caouchouc que tu glisse sur le canon ça sert a réduire les vibrations et aussi a "tuner" les harmoniques en le déplacant jusqu'au bon endroit selon la load utilisée

sniper300mag a écrit:

Oui Limbsaver fait un produit en gel-caouchouc que tu glisse sur le canon ça sert a réduire les vibrations et aussi a "tuner" les harmoniques en le déplacant jusqu'au bon endroit selon la load utilisée

mais tu fait pas de parade de mode avec ca :P

Ma théorie sur les harmoniques est qu'il est mieux "d'apprivoiser" les harmoniques d'une arme spécifique que d'essayer de les atténuer et de se retrouver avec des résultats aléatoires.

Qu'en pensez-vous?
CQ

chosse certaine, c'est pas parce que sa va plus vite que ca va etre precis. :P

CoyoteQuebec a écrit:

Ma théorie sur les harmoniques est qu'il est mieux "d'approvoiser" les Harmoniques d'une arme spécifique que d'essayer de les atténuer et de se retrouver avec des résultats aléatoires.

Qu'en pensez-vous?
CQ

+1!
PP.

je vois pas assez de difference entre les 3 resultat pour confirmer ou infirmer quoi que ce soit.

les variation de vitesse sont semblable, la dispersion verticale aussi?
qu'est ce que je vois pas????

N'oublions pas que des chronographes comme le Chrony (peu importe le modèle) comporte au moins 1 % d'erreur (30 fps pour 3000 fps) et ne pas en tenir compte peu causer des erreurs sur l'appreciation d'un load.

Afin d'aider à éliminer cette erreurs les groupement de 10 au minimum serait indiqué et ne pas oubliez d'avoir au moins 2 minutes (timé avec un chrono) entre les tirs car ça chauffe assez vite.

Je ne sais pas comment tu calcules tes groupes mais il me semble que tu prends la totale de la mesure en hauteur.

Exemple celui de .619 en prenant pour acquis que les carrés sont de un pouce, il serait en fait de .619 - .308 = .311 de hauteur. Car le rayon du calibre, tu ne peux rien faire pour ça. En réalité on veut savoir la dispersion entre les pointes / meplats.

Il a été fait à 100m. .311 / 1.145 (1 MOA a 100m) = 0.27MOA.

Hamelius a écrit:

Je ne sais pas comment tu calcules tes groupes mais il me semble que tu prends la totale de la mesure en hauteur.

Exemple celui de .619 en prenant pour acquis que les carrés sont de un pouce, il serait en fait de .619 - .308 = .311 de hauteur. Car le rayon du calibre, tu ne peux rien faire pour ça. En réalité on veut savoir la dispersion entre les pointes / meplats.

Il a été fait à 100m. .311 / 1.145 (1 MOA a 100m) = 0.27MOA.

Merci de l info, j avais deja vu mais netais pas sur du pourquoi .Les carrées ont bien 1 pouce mais les cibles ont ete tiré a 200 verges .

Je vais suivre les conseils et reessayer des groupes de 10 , je vais aussi surveiller le neck tension , mais pourtant j utilise le lee factory crimp donc tout doit etre uniforme .Je vais quand meme y jeter un oeil.

Hamelius a écrit:

Je ne sais pas comment tu calcules tes groupes mais il me semble que tu prends la totale de la mesure en hauteur.

Exemple celui de .619 en prenant pour acquis que les carrés sont de un pouce, il serait en fait de .619 - .308 = .311 de hauteur. Car le rayon du calibre, tu ne peux rien faire pour ça. En réalité on veut savoir la dispersion entre les pointes / meplats.

Il a été fait à 100m. .311 / 1.145 (1 MOA a 100m) = 0.27MOA.

J'ai deux questions:

1- Quand je mesure les trous de balles je dois les mesurer de centre à centre?

2- Je croyais que 1 MoA équivalait approximativement à 1 pouce (2.5cm) à 100 mêtres, je me trompe?

CQ

1- Tu mesures l'ensemble avec un caliper. Ensuite tu réduis ce chiffre du diamètre du projectile (ce qui enlève la partie supérieur et inférieur de la balle la plus haute et la plus basse.)

2- Tous se font dire ça et quand l'on tir à des distance rapproché ça n'a pas beaucoup d'incidence. Une minute d'angle est une infirme partie d'un cercle et donc requiert PI pour certain calcul angulaire. Mais lorsque l'on tire à des distances plus éloigné (500m par exemple) là c'est un autre party. 5.73 po à 500m et non 5 po. Si on ferait une corection de 2 MOA, 1,45 po de trop nous apparaitrait sans explication.


2 * PI * (100 * 100) = 62831.85307 cm Trouver la circonférence d'un cercle de 100 mètre en CM
360 * 60 = 21600 MOA Trouver le nombre de MOA dans un cecle
62831.85307 / 21600 = 2.90888 cm Trouver la valeur en CM d'une MOA
2.90888 / 2.54 = 1.14522 Convertir cette MOA en PO



Pour les verges à 100yds la valeur est de 1.0472.

Merci beaucoup Hamelius,

Les mathématiques ont l'air facile pour toi, je me trompes? Tu les utilises quotidiennement?

CQ