Warnes

Je désire changer mes montures ( bases et rings ) et je crois aller pour des Warnes maxima all steel .
Qu'en pensez vous ?

les bases sont excellentes
fit #1
les anneaux, j'aime pas le principe de serrer la base et le tube en meme temps
si c'est pour installer une fois et ne plus y toucher, c'est très solide et un excellent choix
mais si tu t'amuse à bouger tes télescopes d'une carabine à l'autre, tu vas sacrer

Les bases et montures Warne sont d'excellente qualité.

J'aime particulièrement les montures Warne QD (quick detach) pour enleveler et remettre un télescope sans perte de zéro. J'utilise cette procédure plusieurs fois par jour en "switchant" un télescope (chasse a l'affut) et un Zeiss z Point (chasse fine) pour plusieurs armes, tant a l'orignal qu'au chevreuil.

Pour le tir a la cible, je préfère une monture Near Alphamount.

Moosetracker a écrit:

Les bases et montures Warne sont d'excellente qualité.

J'aime particulièrement les montures Warne QD (quick detach) pour enleveler et remettre un télescope sans perte de zéro. J'utilise cette procédure plusieurs fois par jour en "switchant" un télescope (chasse a l'affut) et un Zeiss z Point (chasse fine) pour plusieurs armes, tant a l'orignal qu'au chevreuil.

Pour le tir a la cible, je préfère une monture Near Alphamount.

Salut Moosetraker, si je te suis bien c'est avec base picatinny disons 0 moa ou 20 moa sur chaque arme de même

compagnie et même modèle , sans réajuster la dérive et l'élévation?

effectivement, les QD semblent etre un meilleur choix
je vais probablement en essayer un set le prochain coup

http://warnescopemount.com/product/maxima-quick-detach-rings/

pour répondre à ta question, c'est difficile de changer un télescope d'arme sans que le zéro change, mais si les bases ont toutes le meme angle et sont bien alignées, l'ajustement ne sera pas long

l'utilité est plus si tu as des mires ouvertes sur ta carabine et que tu veux retirer le télescope pout les utiliser ou encore si tu chasse avec un 1.5-6 et que tu veux le retirer pour faire des test de loades avec un télescope plus puissant, une fois tes tests terminés tu poura remettre le 1.5-6 à sa place et rien n'aura bougé

runner a écrit:

Moosetracker a écrit:

Les bases et montures Warne sont d'excellente qualité.

J'aime particulièrement les montures Warne QD (quick detach) pour enleveler et remettre un télescope sans perte de zéro. J'utilise cette procédure plusieurs fois par jour en "switchant" un télescope (chasse a l'affut) et un Zeiss z Point (chasse fine) pour plusieurs armes, tant a l'orignal qu'au chevreuil.

Pour le tir a la cible, je préfère une monture Near Alphamount.

Salut Moosetraker, si je te suis bien c'est avec base picatinny disons 0 moa ou 20 moa sur chaque arme de même

compagnie et même modèle , sans réajuster la dérive et l'élévation?

Effectivement j'utilise une base Picatinny de haute qualité (Near, Nightforce, Warne, etc.) de 12 a 20 MOA, selon le cas.

Par exemple, a l'orignal, pour la chasse fine et a moyenne distance (jusqu'a 600 verges), j'ai une Tikka 338 WM avec base Near 12 MOA sur laquelle j'interchange une lunette Swarovski 1.7-10x42mm (montures Warne QD) et un Zeiss z Point pour la chasse fine et tir rapide.

Avec le Swarovski et mes reloads, je peux grouper 3/4 MOA en enlevent et remettant le télescope entre chaque coup. J'ai répété ce test a plusieurs reprise pour m'assurer de la constance du point d'impact. Avec le z Point j'obtiens des groupes d'environ 1.25" a 100 verges, vu que le point rouge couvre 3.6" a cette distance.

Voiçi quelques photos:

J'ai des rings warne QD et je ferai l'essai la prochaine fois.