Cyberpresse: Le registre des armes à feu n'est pas la solution

Très bonne arcticle, que du vrai. Et même à part le registre des armes à feu, bien des lois devrais être revus car plusieurs sont illogique.

Félicitation

Il faudrait refaire paraitre cet arcticle en première page d'un journal. Aujourd'hui on en aurai besoin plus que jamais. Très bonne arcticle. que du vrai.

"Le registre n'est en rien un outil de prévention. L'enregistrement n'est pas un cadenas, c'est simplement une base de données. L'enregistrement n'empêche pas d'acheter des armes, peu importe la quantité. D'ailleurs, le tueur de Dawson avait des armes dûment enregistrées, ce qui ne l'a pas empêché de passer à l'acte, tout comme le registre n'a pas empêché une mère de noyer ses enfants ou un père de poignarder 68 fois ses enfants ou une jeune fille de se suicider. "

J'adore!

Très bonne article. rien ne permet d'enrégistrer et de detecter la follie, je ne pense pas que l'arme va dénoncer son propriétaire... 100 M de prévention est beaucoup plus efficace et utile.

aux auteurs.

elle n avait pas besoin d un gun la tbk pour faire ca
http://www.laposte.net/thematique/actualites/france/article.jsp?idArticle=20130223004745-trois-enfants-egorges-en-seine-et-marne--la-mere-interpellee-a-paris&idAgg=actu_france
il va falloir faire une registre des couteau de cuisine !!
il y a eu la version quebecoise avec le medecin turcotte encore des couteaux et toujours pas de gun

300rum a écrit:

ils me font rire avec les cachoterie d'Harper. il a pas avertit qu'il voulait détruire les données, tabar.... un registre C'EST DES DONNÉES. si tu scrap un registre, tu veut scrapé quoi d'autre que des données???
pauvre ptit gars. en plus j'ai été changer le thermostat de son bureau aujourd'hui. j'aurais dut jumpé deux fil, pis y mettre le chauffage dans le fond, question de le faire suer autant qui me fait suer.

t'aurais plutot du deploguer le thermostat et relier les 2 fils ensemble pour qu'il ne puisse pas eteindre son caille et avec l'emperage qui monte sans cesse y vas bin sufocquer dans son bureau.

by the way c'est tellement beau se que tu a ecrit.

toulon83 a écrit:

elle n avait pas besoin d un gun la tbk pour faire ca
laposte.net/thematique/actualites/france/article.jsp?idArticle=20130223004745-trois-enfants-egorges-en-seine-et-marne--la-mere-interpellee-a-paris&idAgg=actu_france
il va falloir faire une registre des couteau de cuisine !!
il y a eu la version quebecoise avec le medecin turcotte encore des couteaux et toujours pas de gun

et elle a la même pas eu besoin de couteau de cuisine

seulement d'un élément naturel que tout être humain a besoin pour vivre

tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsdivers/archives/2012/12/20121203-050202.html

à quand un régistre de l'eau?

lol

Je l'aime !

Article tres convainquant qui fait réfléchir sur les priorités qui sont négligés...

Oh, que ça fait du bien!  
Bravo Marie-Sophie et merci beaucoup!

Ce texte devrait être lu et discuté partout. S'il reste une seule trace d'objectivité chez les lecteurs, je souhaite que ces arguments suscitent chez eux un doute salutaire.
Et c'est bien connu, tout doute est source de réflexion.
PP.  

 

J'aime ça voir que ça reste en vie ce post la.

Ouais, cela commence à être du vieux stock mais malheureusement toujours aussi pertinents...

Mais, j'ai hâte de voir comment les actions de la NFA vont être reçues...

Janka, c'est encore d'actualité ta lettre, même en France elle est lu par l'entremise d'un autre forum francophone d'arme à feu, c'est Oldshot qui est aussi membre ici à mis ce "topic" sur ce forum.

Opinion d'une québécoise sur l'enregistrement des armes
http://corsicarms.activebb.net/t21880-opinion-d-une-quebecoise-sur-l-enregistrement-des-armes

Enfin quelque chose de rationnelle!   

bravo, si elle se lance en politique je vote pour elle.

PEUT ON ENLEVER CE SUJET NON PERTINENT MAINTENANT.

Avec l'arrivé de Troudeau à la tete du canada, pas certain que ce soit si ''non-pertinent'' ....on aura droit à une version 2.0 d'un registre, qui ne s'appellera juste pas un ''registre'' chu pas mal certain.

ouin!
pas un système d'enregistrement mais un système d'immatriculation

Bonjour!
Il faut regarder aussi dans d'autres pays comment cela se passe!
Je veux dire par là qu'il y a des pièges à cons si la définition globale et évolutive du registre n'est pas
établie à sa création.
Un registre est une chose normale ( comme pour les voitures, les propriétaires , les locataires etc.)
Le registre permet surtout de savoir plus ou moins qui possède quoi avec l'argument de la sécurité du territoire.
Perso je dit qu'il est utile à la police de savoir ou ce trouvent certains calibres ( au cas ou il y aurait un crime )
Il faut aussi partir du principe, que le grand banditisme réussira toujours à éviter ce registre.
Le registre concerne donc toujours les gens honnêtes jusqu'à preuve du contraire.
Le danger du registre est dans son évolution.
Si aujourd'hui vous devez déclarer une arme ( c'est très bien)
Mais si demain vous devez payer une taxe pour la garder à la maison ( c'est moins bien)
Si après demain en plus on vous impose une chambre forte ( non un coffre) cela devient problématique.
Et si malgré cela par la suite il sort une loi qui vous impose de déposer votre arme au poste de police
après chaque utilisation ( vos taxes et votre chambre forte n'auront servit à rien)
Et si dans le même temps pour acquérir une arme il vous faut faire partie d'une société de tir et qu'en contre-partie une société de tir ne peut vous accepter comme membre si vous n'avez pas d'arme.
Vous voyez un peu ou cela nous mène.
Il suffit également de modifier la loi ( si aujourd'hui vous êtes dans l'obligation de déclarer toutes les armes à partir de 1870 ou 1900 et que demain cette loi change ces dates en 1800) Il est certain que
peu de temps après vous serez encore taxé sur une estimation de votre arme par le fisc.
Un registre sur les armes doit ce limiter à savoir qui possède quoi et rien de plus!
De plus il faut ce méfier de certaines questions qui peuvent être inclues dans le formulaire.
Exemple!
Suivez vous ou avez vous suivi un traitement psychiatrique ?
Avez vous déjà fait une dépression ou un Burn Out ?
Prenez-vous des médicaments ( lesquels ? )
Nous donnez-vous l'autorisation de contacter votre employeur pour obtenir de plus amples informations ?
Ce genre de questions laisse supposer que le registre va évoluer vers la suppression générale des armes.
C'est justement ce qu'il faut éviter car en plus de cela , cela va ouvrir les portes au marché noir et plus rien ne sera contrôlable.
Le registre des armes c'est très bien, mais il ne faut pas qu'il évolue de façon à ce que les honnêtes gens deviennent des criminels malgré eux.

Salutations Dormamu

Bonjour Dormamu,

Ceci est un fil de discussion qui date de 2012.

Avant de s'avancer, il faut bien comprendre la législation canadienne.

Au fédéral, il y a eu tentative pour établir et maintenir un registres des armes à feu non restreintes, car les armes restreintes font déjà partie d'un registre. Pour t'aider un peu, les armes non restreintes sont principalement des armes de chasse, les restreintes sont les pistolets, revolvers et armes semi automatiques à canon court. (Je simplifie ici)

Ce registre coutait une fortune... Pour absolument rien. Le gouvernement fédéral conservateur a décédé d'abolir celui-ci.

Maintenant, c'est le gouvernement provincial, qui désire en mettre un sur pied, avec toutes sortes de conditions stupides...Et seulement au Québec. Je te rappelle que nous avons 10 provinces et 3 territoires au pays. Les armes à feu sont sous juridiction fédérale, mais la province utilise plusieurs subterfuges pour trouver une façon de faire ce qu'elle veut, en utilisant par exemple, la loi sur la sécurité dans les sports pour arriver à ses fins. Cette loi est de juridiction provinciale.

dormamu a écrit:

De plus il faut ce méfier de certaines questions qui peuvent être inclues dans le formulaire.
Exemple!
Suivez vous ou avez vous suivi un traitement psychiatrique ?
Avez vous déjà fait une dépression ou un Burn Out ?
Prenez-vous des médicaments ( lesquels ? )
Nous donnez-vous l'autorisation de contacter votre employeur pour obtenir de plus amples informations ?
Ce genre de questions laisse supposer que le registre va évoluer vers la suppression générale des armes.
C'est justement ce qu'il faut éviter car en plus de cela , cela va ouvrir les portes au marché noir et plus rien ne sera contrôlable.
Le registre des armes c'est très bien, mais il ne faut pas qu'il évolue de façon à ce que les honnêtes gens deviennent des criminels malgré eux.

Salutations                                                                Dormamu

Nous avons déjà ces questions dans la demande de permis pour acquérir et posséder des armes à feu.

Bonjour!
Je vois ce qui ce passe chez nos voisins Allemagne, Autriche, Italie, France et Belgique et donc je me méfie.
Les accords de Schengen sur notre politique des ( bilatérales) car nous ne sommes pas dans l'Union Européenne !
Auraient voulu restreindre l'accès aux armes en Suisse.
Heureusement il est écrit dans la loi Suisse ( que le droit populaire privilégie le droit international)
Il y a donc eu un vote ( et les Suisses veulent garder leurs armes)
Cela n'a pas fait plaisir aux Européens!
Mais pour faire preuve de bonne foi, le registre Cantonal est devenu Fédéral et centralisé.
En vérité il ne fonctionne volontairement pas bien!
Tous ce qui touche aux armes d'ordonnance Suisse n'est pas vraiment déclaré.
Il faut aller à la police pour faire la déclaration et celle-ci à comme politique de dire ( un truc de l'armée, t'es sûr de vouloir le déclarer? Tu sais cela va faire énormément de paperasse, je serais toi
j'oublierais ( on n'en a rien à foutre)
Eux ce qu'ils veulent c'est savoir c'est qui achète quoi en version de neuf ( le reste..... )
Ils savent très bien qu'ils ne vont pas emmerder un gars qui a reçu son fusil à l'armée et qui le traîne dans une armoire depuis 30 ans.
Par contre nous avons une chance incroyable que la police aie reçu mot d'ordre de fermer les yeux
sur certaines applications possibles de la loi.
Le contexte est ainsi! Le tir sportif c'est 200.000 membres et sans être un parti politique, ces gens sont tous membre de Pro-Tell. Et lorsque Pro-Tell dit comment voter, les tireurs votent comme Pro-Tell le veut. C'est donc une pression politique énorme.
Exemple! Le terme neutraliser une arme n'existe pas chez nous! Nous disons démilitariser! Ce qui veut dire ne peut plus tirer en rafales. C'est un jeu de mot envers l'Union Européenne afin de montrer que nous aussi nous faisons des efforts. Alors qu'il n'en est rien !
Regardez plutôt!

https://www.youtube.com/watch?v=BGIYJdq0c8Q

Salutations Dormamu

Merci pour ces informations, Dormamu.

Effectivement, nous devons être sur nos gardes. C'est intéressant de voir se qui se passe ailleurs.

Bonne journée mon ami.