Remington 700 receiver

A mon tour de partager avec vous et J,aimerais avoir votre opinion sur ce document.

L'article à été écrit par Mike Lau. C'est un expert sur la Remington 700. Je ne remettrais jamais en question ce qu'il dit.

Va voir son site:

http://www.texasbrigadearmory.com/

MescaBug a écrit:

L'article à été écrit par Mike Lau. C'est un expert sur la Remington 700. Je ne remettrais jamais en question ce qu'il dit.

Va voir son site:

http://www.texasbrigadearmory.com/

Merci pour le link.

Oui merci pour le lien j'y ai passé une bonne heure,
Maintenant je vais vous dire pourquoi j'ai affiché cette article ,à la mi-août j'ai ouvert un post parce que je ne pouvais pas ajuster mon scope à 100vrgs après plusieurs test ,changement de ring ,de base ect.J'en étais arrivé à mettre une base 20MOA et des shims pour pouvoir finalement avoir un rendement acceptable.
mais voici que je tombes sur cette article en lisant mon bouquin The Military and police sniper. Alors j'ai mesuré avec une règle d'acier et des pins gages et j,ai obtenue .117
assez surprenant pour une arme qui était supposé avoir tirer seulement 20 balles et pourtant propre comme une neuve.
Alors quelqu'un a une idée du pourquoi du comment cela ce peut.

Tu as donc une pré 74.
Encore neuve.

[quote="frink"]Tu as donc une pré 74.
Encore neuve. 8) [/quote]


Juste une petite question comme cela, as-tu communiqué avec Remington en leur fournissant le numéro de série de ton arme, ceci afin de déterminer la date de fabrication? De cette façon tu aurais l'heure juste.

Bonne chance

La date approximative peut etre déterminer avec le numéro de série:

http://www.remingtonsociety.com/questions/BLACKPOWDERX.htm

Oui j'ai communiqué avec Remington l'arme est une 2009 ,et ils semblaient douté de ce que je leurs disait ,alors j'ai refais mes devoirs ,à moin que ma façon de mesuré ne soit pas correct (je mets une règle de métal sur le devant de l'action et passe des gages à l'arrière pour trouvé le gap entre les deux et j,obtiens près de .117 ) j'ai ai même communiqué avec GST voici la réponse.

http://extreme-precision.1fr1.net/privmsg?folder=inbox&mode=read&p=213064

Pour finir j'ai mesuré un base Warne 0MOA et j,ai obtenue .113 de difference entre l'arrière et le devant.
C'est à ne rien y comprendre.
Alors j'ai changer le scope pour un avec plus de MOA d'Élévation et sa réglé le problème.
Mais puisse qu'on y est ça serais le fun que quelqu'un fasse le même exercice sur leur base juste pour voir le résultat obtenue.

Faut croire que les fabriquant de bases ne sont pas tous au courant de ces détails d'usinage.

Pour les problèmes de ce genre , les anneaux Burris Signature et leurs "inserts" font des miracles.

Moins cher qu'un nouveau télescope.

moi jai acheter une Remington 22-250 comme neeuve et tire comme une neuve et sur le coter ses marquer 9Lx14