Téléscope Top qualité pour tir - Couleur Argent

est ce que c'est vraiment utile le reticule graduer ? car sur mon burris j'ai le reticule balistic plex que j'ai tester a 200 verge, je suit zeroter a 100 donc ca serais la premiere linge en dessu...sur le sit de burris sa semble etre caliber pour un munition de 150gr..moi jutilise du 168gr...tk a date ca pas laire vargeux...mais je faire d'autre test. je crois que le best si tu veux utiliser ce type de reticule, c'est de developer une load avec de composante que tu trouve facilment de metre tes donner sur papier et de faire faire un reticule custome qui est calibrer pour ta munition. si non par defaut je crois qu'il se fit sur les spec des munition nato

oui c est utile
mais il faut que tu test a différente distance pour savoir le nombre de clics de +ou- selon ta munition
pis c est surtout fait pour les chasseurs

c est toujours le meme probleme
ex, les télescope utilisé par l armée sont graduer en distance pour la munition utilisé (tourelle bcd)
mais ils faut qu ils testent pour savoir compenser pour le nombre de clics plus ou moin selon la température , l altitude l humiditée ect...
c est pour cette raison les log book
les réticule graduer comme le rapid Z c est pour compenser le manque d ajustement du télescope mais sa reste que c est efficace

humm, j'en est encore a aprende et a tester ake mon scope hehe..les vendeux de bpotique te vende se type de reticule comme si ton boulet va tombet a bonne place comme par magie hehe

oldsniper a écrit:

oui c est utile
mais il faut que tu test a différente distance pour savoir le nombre de clics de +ou- selon ta munition
pis c est surtout fait pour les chasseurs

c est toujours le meme probleme
ex, les télescope utilisé par l armée sont graduer en distance pour la munition utilisé (tourelle bcd)
mais ils faut qu ils testent pour savoir compenser pour le nombre de clics plus ou moin selon la température , l altitude l humiditée ect...
c est pour cette raison les log book
les réticule graduer comme le rapid Z c est pour compenser le manque d ajustement du télescope mais sa reste que c est efficace

N'importe quoi... C'est fameux reticule BDC bullet drop compensator son des attrapes chasseurs. Les compagnies de scope vendent l'idée au chasseur qu'avec ce reticule ils vont pourvoir faire un tir precis a longue porter... BS...

La vous aller me parler des reticules de type Horus, Dtac ceux la fonctionne mais ca te prend un palm pilote pour t'en servire. Le reticule Mildot ou autre reticule base sur ce systeme serve a evaluer la distance de la cible pour ensuite ajuster le scope. Moi j'irais avec une laser rangefinder de qualite et un reticule simple comme mildot a la rigeur.

C

Ouain... Finalement, je regrette un peu...

J'aime mieux Mon Mueller à 375$ transport et livraison inclus... Je ne sais pas si c'est une question d'habitude, mais je n'ai rien trouvé la dessus qui justifiait le Zeiss à 1500$ comparé au Mueller à 375... Les 2 côte à côte, j'aimais mieux le Mueller, plus de zoom en plus car c'est un 8.5-25X50, et ça parait le 5 de plus de zoom.

Il semble excellant, la vue est clair, mais le Mueller aussi, et ce, pour une fraction du prix... De plus, les tourelles travaillent mieux sur le Mueller, on sent mieux les clicks. Avec le Zeiss, faut faire attention pour pas passer droit.

Donc en résumé, ça confirme ce que j'ai toujours pensé... Il semble y avoir une règle non écrite qui dit, si tu paye pas, t'aura pas de qualité. Maintenant, je peux vous jurer que ce n'est pas le cas avec la marque Mueller.

Ca arrive souvent que des gens demande des bon scope rapport qualité prix et qu'ils n'ont pas beaucoup d'argent à investir pour ça... Desfois ils vont aller jusqu'a 5-600$ et même plus pour un bushnell ou quelque chose du genre, ben moi je vous dit, cesser de vous casser la tête pi achetez vous un Mueller, tant qu'a moi, une bonne coche au dessus de Bushnell.

J'avais vu des reveues qui disaient que ce scope était aussi bon qu'un scope Leupold à 1300$... He bien, ils avaient raison.

Peu de gens connaissent cette marque, personne en parle, mais plusieurs y gagneraient beaucoup à la connaître...

C'est pas que j'aime pas du tout le Zeiss, je vais lui donner une chance, le temps de l'apprivoiser... Mais je suis un tantinet déçu... À ce prix là, je m'attendais à beaucoup beaucoup beaucoup plus...

fait toi en pas ton Zeiss a une qualité optique supérieur a un mueller regarde bien les couleur les contrastes et en faible luminositée pis les ajustement d un Zeiss sont quadratique l ajustement windage a aucun effet sur celle de l élevation contrairement au télescope cheap meme si je sait que c est vrai qu un mueller c est un bon télescope pour le prix

les meilleur télescopes rapport qualitée prix c est les Zeis conquest
le seul défaut des Zeiss est leur manque d ajustement et c est du justement au systeme quadratique qui prend plus de place a l intérieur du télescope
http://www.meopta.com/index.php?id=174

Il n'y a pas que la qualité d'optique qui est supérieur. La qualité des tourelles est largement supérieur. Il peut être utiliser sous une bonne pluie sans crainte. Bien entendu si tu l'ajuste une fois et tu ne te sert jamais des tourelles jamais pour faire des ajustements au différentes distance. un télescope bas de game pourra faire mais tu ne pourra certainement pas comparé les deux.

...a tu fait un test de zero avec ton mueller?(ALLER AUX BOUT DE LAJUSTEMENT ET REVENIR EN CONTANT LES CLIC)pour voir si il le garde bien ....bref...mueller ses un bon scope pour le prix mais de la a le comparer avec ton zeiss..ses un peut comme comparer la voiture sport de hyundai avec une porche.... tu sait dans loptique ses comme dans tout il ny a pas de cadeaux...si mueller produirait un scope de la meme qualiter ou superieur qun zeiss a 1500$ bien il le vendrait autour 1500$... jai limpression que ses plus le fait de thabituer avec ....bonne chance

Comme tu dit 300wby, peut-être l'habitude... Je n'ai pas eu le temps de faire des vrais test, mais je vais en faire

Et je vais essayer de prendre une photo des 2...

C'était ma première impression... J'étais plus à l'aise avec mon Mueller...

Il me manque juste un peu de temps ces temps-ci... Bien hâte d'en avoir pour aller un peu plus en profondeur de ce côté !!!

Voici l'image des 2 scopes. Pris à 10 minutes d'intervalle.

Je ne veux rien enlever à Zeiss, je ne veux pas vexer personne, mais je trouve le résultat assez ordinaire, surtout qu'il y a 1200$ de différence entre les 2...

Et oui, je trouve que je vois mieux avec le Mueller... Et on peu le voir sur la photo... C'est sur que ça reste une photo, mais c'est loin d'être truqué... Je vois réellement mieux dans le Mueller... Pour la qualité, je sais pas, mais le Mueller est garantie a vie aussi... Et pour moi, la qualité d'un téléscope, c'est ce qu'il me fait voir...

Surement que Zeiss à ses avantages, mais bien honnêtement, je ne les ai pas encore trouvé.



Ma vue est quasi parfaite, je n'ai jamais porté de lunette, rien. Même jamais des lunettes de soleil. Et avec le Zeiss, parfois, on aurait dit que je voyais comme un peu embrouillé, comme si ma vue me jouais des tours... Mais non, je regardais dans le Mueller à côté, et tout était PARFAIT.

Avantages au Mueller:

1- Plus de zoom, 25X au lieu de 20, et ça parait, surtout pour faire du tir de précision. Je suis beaucoup plus à l'aise avec le Mueller pour ça justement.

2- Plus clair

3- BEAUCOUP plus facile de trouver la bonne distance de l'oeil pour bien voir... Le Zeiss, on doit vraiment être à la bonne place pour bien voir... Je croyais que mon Mueller était moins bons que les autres de ce côté, il est 10 fois plus facile que le Zeiss...

4- LE PRIX


Avantages Zeiss:

1- Prestige

2- Probablement que c'est plus que du bonbon quand on commence à jouer sur les ajustements... À suivre, je suis pas encore rendu la.

Mais a date, je ne trouve pas de raison qui justifie ce prix aussi élevé. Je m'attendais vraiment à voir une bonne différence en faveur du Zeiss pour le prix qu'il vaut. Mais c'est l'inverse qui s'est produit.

Je m'attendais peut-être à trop...

a tu ajuster la bague de l oculaire
si oui et que tu voit embrouiller bien ton zeiss a peut etre un probleme
mais comme tu dit c est tes yeux qui décide

oldsniper a écrit:

a tu ajuster la bague de l oculaire
si oui et que tu voit embrouiller bien ton zeiss a peut etre un probleme

Oui, je l'ai ajusté, comme ce matin, je tirais à 100 verges, j'ai ajusté à environ à 100 verges, et c'est la que c'est le plus clair. J'ajuste toujours cet ajustement en fonction de la distance... Le problème n'est pas là...

Comme si mon oeil ne fitterais pas avec ce scope... Je disais que je voyais un peu comme embrouillé, mais pas de cette façon... C'est quand même clair, mais on dirais qu'il se cré comme un mirage, je sais pas trop... Et de plus, avec cible au fond noir, on vois même pas le réticule... Je sais pas, c'est bizzare. Dans mon Mueller, c'est clair, très clair, tout est précis, c'est plus fin, plus et mieux détaillé aussi... Un peu comme on voit sur la photo... J'ai un petit peu de misère à l'expliquer, mais je vois définitivement mieux dans le Mueller et pas parce que le parallax n'est pas ajusté.

je parle pas de l ajustement du parallaxe
je de l ajustement
encercler en rouge sur la photo

oldsniper a écrit:

je parle pas de l ajustement du parallaxe
je de l ajustement
encercler en rouge sur la photo

Ha ok !!! Désolé... Ben franchement, aujoud'hui, je ne lui ai pas touché, mais la dernière fois que j'étais allé tirer, je l'avais ajusté et je tirais à la même distance... Je vais aller voir ça tout de suite.

Bon, après vérification, tout est bien ajusté, c'est au plus clair que je peux aller. L'ajustement n'avait pas bougé depuis la semaine passée... J'ai ben essayé mais j'étais vraiment au mieux.

Après avoir regarder à nouveau dedans, je te dirais, c'est pas que c'est pas clair, mais le Mueller est encore plus clair.

ton zeiss a peut etre un probleme