Que pensez-vous de la nouvelle section ''Articles de fond''??

J'ai édité le sujet pour ''tâter le pouls'' des membres sur leurs impressions face à cette nouvelle section...
Le post suivant est l'explication de cette nouvelle section qui est maintenant active, avec la précieuse collaboration de Moosetracker!

Je pense que le forum aurait beaucoup a gagner en revisant un peu son approche. On a beaucoup de nouveaux membres, ce qui est excellent, mais la participation et le contenu n'est pas nécessairement mieux que ce qu'on avait par le passé. Ma suggestion visant les "articles de fond" représente un pas dans une nouvelle direction.

Introduction

L'idée serait de promouvoir la production de "posts" ou "articles" qui traitent un sujet a fond. On a déja de tels "post-it" sur le site qui sont fréquentés très souvent. Les auteurs auraient ainsi l'opportunité de partager leurs recherches ou expériences de longue date avec leurs collègues.

Objectifs

Voiçi les objectifs spécifiques que j'envisage pour une telle(s) section(s).

- Promouvoir le partage d'information valide parmi les membres.
- Mousser les débats sur une base factuelle plus robuste.
- Conserver l'accès immédiat aux contributions importantes (surtout pour les nouveaux membres).
- Eviter les dédoublement de posts qui mènent a la monotonie.
- Intensifier les débats visant l'EXTREME PRECISION et en promouvoir l'accès.

Structure

Il y a plusieurs options de mise en oeuvre, mais je vais en choisir une pour faciliter notre compréhension commune. Dans chacune des rubriques majeures, par exemple, "Armes de tir/Firearms and Shooting" on pourrait avoir une sous-section intitulée: "Articles de fonds/Technical articles". Cette section contiendrait des articles bien étoffés couvrant potentiellement tous les objets sous cette rubrique. A la fin de chaque article il y aurait une lien actif a une discussion a etre entammée sous la sous-rubrique pertinente. Dans le post a discussion. il y aurait une référence croisée a l'article original.

Prenons l'exemple du post que j'ai écrit sous la sous-rubrique "Armes a percussion centrale" et intitulée "Comment changer un canon sur une Savage". Un tel article apparaitrait sous une nouvelle sous-rubrique intitulée "Article de fonds/Technical articles". A la fin de l'article, il y aurait un lien actif qui permetterait au lecteur de poster ses commentaires dans une nouveau post situé dans la sous-rubrique "Armes a percussion centrale/Firearms and Shooting". Dans la première ligne du post intitulée "Discussion sur l'article: Comment changer un canon sur une Savage" il y aurait une référence croisée/lien actif a l'article de fond. Ce lien permettrait au lecteur de lire l'article avant de répondre aux commentaires déja formulés.

"Modus operandi"

Pour mettre en oeuvre cette approche, il faut s'assurer d'un controle efficace tant des opérations que du contenu. Alors voiçi ce que je propose:

- Les posts sous la rubrique "Articles de fond/Technical Articles" sont verrouillés par l'administrateur, pour prévenir toute sorte de posts avec information de qualité médiocre ou inacceptable
- Les textes pour articles de fond sont soumis a l'administrateur pour évaluation et décision.
- La décision d'accepter ou non un "article de fond" devrait revenir a l'adiministrateur avec le consentement de 2 modérateurs. Aucun processus d'appel. L'auteur peut toujours poster ses opinions sur le site.
- L'administrateur peut en tout temps retrancher un "article de fond" qui est devenu désuet ou pour toute autre raison.

J'espère que ces suggestions pourront contribuées a l'émancipation du site et l'expansion de notre sport favori.

Conclusion

Peut-etre qu'il y aurait avantage a faire un sondage avant de procéder avec ces suggestions!

Moosetracker

Merci de ton explication Moosetracker...là c'est clair....scuse, parfois chu pas trop vite à comprendre (ce que tu m'as expliqué en MP)....c'est une excellente idée!
Juste une question...devrais-je créer une nouvelle section, en haut de ''armes à percussion centrale'' intitulée ''article de fond'' et dans cette même section, créer une sous section pour les commentaires...ou devrais-je créer 2 nouvelles sections (situées avant ''percussion centrale'')?
Ou encore, dans cette section ''article de fond'', simplement partir un sujet ''post-it'' pour les commentaires à cet article....ou plutot ces articles, car il y en aura plusieurs?
Ca s,en vien....désespérez pas, je vais y arriver

D'accord...et ce post créer dans la section pertinente (pour les commentaires), devrait-on le mettre post-it?
Car s'il y a plusieurs articles de fond parlant de rimfire dans ''Armes et tir'' par exemple, il s'en suivra de plusieurs ''post-it'' dans rimfire?....
[Petite pause pour réfléchir]
ha, je viens d'allumer...on ne les mets pas ''post-it'' car il y aura un lien donc on aura pas à les chercher, même s'ils sont rendus en page 3....
Si j'ai bien compris, c'est vraiment super...

Je trouve que l'idée de Moosetracker est très bien!

+1.

Moi je suis absolument vendu à cette idée!
Avec la permission de Superdave, edube et 10x, j'effacerais vos message à mon post de départ, et convertirais ce sujet pour faire le sondage au sujet d'une éventuelle section ''Article de fond''
Ce serait plus simple que d'en recommencer un!

SQUILL a écrit:

Moi je suis absolument vendu à cette idée!
Avec la permission de Superdave, edube et 10x, j'effacerais vos message à mon post de départ, et convertirais ce sujet pour faire le sondage au sujet d'une éventuelle section ''Article de fond''
Ce serait plus simple que d'en recommencer un!

Oui et allez en paix mon fils... Amen!

Bon..je vais le faire sans l'approbation de edube et superdave....''Pardonnez-moi me frere'' Amen!

super idee ...les articles seron plus accesible et ne sombreron pas den loublie apres 2 semaine du fait quil sont pousser par des nouveaux post

Moosetracker a soumis une idée concernant les articles de fond avec sa vision du comment que celà pourrait fonctionner . Son commentaire sur la manière de faire inclus le but recherché, la structure ainsi que la méthode que celà fonctionnerait.

Personnellement je trouve que la suggestion que Moose propose est très bonne dans son format actuel . Mais toute chose peut-être améliorée et c'est le temps de soumettre votre vote ainsi que vos idées et vision du projet (nouveau membre ou membre actif).

Moi j'ai voté au sondage mais vous avez vous pris le temps de soumettre votre vote?

Un but, une équipe!

10x

Excellente idée Moose !!

Je crois que cette méthode de pensée va bien avec le titre du Forum EXTREME PRECISION. Sous cette rubrique je crois que les sujets seront plus poussés et les débats plus constructifs. D'ailleurs, on peut voir à quel point le post sur le changements de canons à été constructif et par le fait même visité ...

Mon opinion

Je trouvé l'idée interessante et pourquoi pas faire un "Projet Pilote" avec une section assez achallandée pour se faire le main et rafiner l'idée et peut etre y apporter des changements au besoin en cour de route.

Si je comprend bien,l'article de fond serait en quelques sortes une version épurée du forum standard?

Qui va s'occuper de screener les posts bull shit des crédibles?

Si je comprend bien la structure offerte par Moose:La discution serait obligatoirement relative à l'article de fond ?Et si suite à cette discution il en ressort un point important, celui-ci sera t-il ajouté par la suite à l'article de fond?

Ma crainte dans tout ça est que la structure devienne trop chargée avec des sous , sous sous article de fond et de nous amener à des lectures interminables pour trouver ce que l'on recherche.

Très bonne idée et je suggère que Moosetracker agisse comme un prof de français en corrigeant les fautes de français (un genre de modérateur correcteur) il a un excellent français.

C,est rendu 96% pour.. avec 1 indécis...

Je suggère une derniere semaine.. mais ca semble convainquant !

"De toute façon, ce serait mieux que de perdre le texte original et la discussion pertinente, ce qui est le cas en ce moment avec des posts de longue date."

Je suis bien daccord.. souvent on pose des questions déja discuté.. pas juste parce qu'on a pas faite des recherches mais parce que ca là commencé sur un sujet et que ca viré de bord sur un autre sujet.. tres intéressant et avec beaucoup d'information pertinente !

Duff

Je suis en train de fouiller sur http://www.6mmbr.com/index.html et ce qui fait que c'est bon c'est la qualité des articles et j'avoue que la structure est pas mal..... si ça peut donner des idées

costaud a écrit:

Très bonne idée et je suggère que Moosetracker agisse comme un prof de français en corrigeant les fautes de français (un genre de modérateur correcteur) il a un excellent français.

Prof de français...éditeur...t'es pas sérieux.

Mon épouse est anglophone et je travaille dans un milieu anglophone depuis plus de 35 ans, au point ou j'en ai perdu énormément en français. Une des raisons que j'aime écrire un article de temps a autre, c'est pour me forcer a pratiquer la langue de Molière.

Et tout ca évitera aussi un nombre interminable de ''post-it''

sa sent la coruption 40 vote 100% pour



yep c'est une bonne idee, et ca va etre plus facile pour certin que d'utiliser le boutton de rechercher

n0th1ng a écrit:

sa sent la coruption 40 vote 100% pour



yep c'est une bonne idee, et ca va etre plus facile pour certin que d'utiliser le boutton de rechercher

Je demande un recomptage

Il me semble qu'il y avait un indécis sur le vote... Faut en croire, qu' il a trouvé le bon chemin à prendre!!!

Oui l'indécis c'était moi mais apres avoir discuter avec Moose à savoir exactement de quoi il était question et moyennant une légère contribution j'ai viré mon chapeau de bord.

Essentiellement, l'évolution du forum est toujours entre les mains de l'administrateur. Les forums les plus achalandés son alimenté quotidiennement par l'administrateur avec des nouvelles, expérience, statistiques, informations sur produit etc. Ça soulève des interrogations et discussions donc beaucoup de lecture et d'intervention. Ici, l'administrateur est beaucoup moins actifs que les gros forums et c'est ça qui manque pour apporter du traffic.

En plus, il manque une section très importante pour amener du traffic, une section hors sujet ou on peut parler de tout et de rien qui n'a pas rapport avec le tir/arme. C'est souvent les sections les plus consultées des forums, ça m'étonne énormément pourquoi il n'y en a pas ici.