Protection auditive

Moi j'ai ce modèle à 31nrr de browning et ca fait très bien l'affaire

http://www.browning.com/products/catalog/accessories/detail.asp?fid=007J&cid=126&tid=48576

je les avais même acheté à 19$ en spécial chez sail à laval

freforall

freforall a écrit:

Moi j'ai ce modèle à 31nrr de browning et ca fait très bien l'affaire

http://www.browning.com/products/catalog/accessories/detail.asp?fid=007J&cid=126&tid=48576

je les avais même acheté à 19$ en spécial chez sail à laval

freforall

Je me suis procuré les même dernièrement en attendant de me trouver une paire de muffs électroniques à profil mince valables.
Étonnament efficaces! elles ont une très bonne atténuation et le serre-tête est confortable. En plus, elle se replient facilement et ne prennent que très peu de place dans le "range bag".
À regarder les attaches, je me demande si Peltor n'est pas derrière ce produit.
PP.

toupet a écrit:

le circuit électrique ne se coupe pas, il fait que ne pas traiter les impulsions électriques produites par des sons trop forts...impossible qu'il amplifie un son dépassant une certaine valeur, donc aucun danger...

Oui et non...

Oui le circuit électronique n'amplifie pas les sons dépassant X décibel. Ce qui est très bien.

Par contre, sans danger est un bien grand mot.

Le premier bémol est le temps de réaction, s'il n,est pas assez rapide il peut y avoir problème. Souvent c,est là que sera la différence dans le prix (avec le poid et la qualité des micro / élimination des parasites). Un temps de réaction plus long de quelques milliemes de seconde importe peu pour un gars qui travaille sur le tarmac d'un aéroport par exemple, car les bruit sont moins soudain et graduels. Par contre, dans le cas des armes, c'est un bruit quasi instantané qui dure peu de temps. Donc le temps de réaction est très important.

Le second, c'est qu'une fois l'amplification arreté (ex, au dela de 85 décibel, qui est pas mal la norme), ce sont les capacité "passive" du casque qui feront le travail, donc le NRR.

Donc, meme avec le meilleur système électronique possible, un casque à 19 NRR restera un casque à 19 NRR, ce qui est insuffisant pour du tir intérieur ou au pistolet, surtout lors d'une compétition ou le volume de tir est important ( et que certains tirent en OPEN avec des charges qu'ils voulaient à coup sur en Majeur!).

PerversPépère a écrit:

freforall a écrit:

Moi j'ai ce modèle à 31nrr de browning et ca fait très bien l'affaire

http://www.browning.com/products/catalog/accessories/detail.asp?fid=007J&cid=126&tid=48576

je les avais même acheté à 19$ en spécial chez sail à laval

freforall

Je me suis procuré les même dernièrement en attendant de me trouver une paire de muffs électroniques à profil mince valables.
Étonnament efficaces! elles ont une très bonne atténuation et le serre-tête est confortable. En plus, elle se replient facilement et ne prennent que très peu de place dans le "range bag".
À regarder les attaches, je me demande si Peltor n'est pas derrière ce produit.
PP.

C'est celle là que j'ai... je pensais que c'était 33NRR, mais bon, à 31 elles sont bien correctes. Attention par contre, browning ont aussi un modele "compact", qui visuellement est très similaire, mais est beaucoup plus modeste en NRR (genre 19).

gunguru a écrit:

Le premier bémol est le temps de réaction, s'il n,est pas assez rapide il peut y avoir problème.

il n'est pas question de temps de réaction dans ces systèmes, chaque impulsion électrique produite par les microphones passe par le filtre qui en vérifie l'intensité AVANT de l'amplifier, il est donc impossible qu'un son trop fort ressorte par les haut-parleurs... ce n'est pas un système on/off, l'impulsion électrique trop élevée n'est tout simplement pas traitée par le système d'amplification ...

Dans ce cas, pourquoi prennent-ils la peine de mentionner: Electronics limit amplified sounds to 82 dBA within 2 milliseconds (source, peltor tactical)

le 2ms peux-être le temps de traitement entre l'entrée du son dans le micro à sa sortie par les haut-parleurs, ou le système de peltor est peut-être mal pensé...

probablement l'option 1 :P

Afin d'éclaircir d'avantage les ear muff électronique. Voici comment c'est fait : la partie électronique c'est un micro à l'extérieur du ear muff qui transmet le son à au haut parleur interne. Ca peu pas jouer plus fort que la puissance du haut parleur. Quand c'est écris que ca filtre 82 db et plus, ca veut juste dire que le son capté par le micro d'une puissance suppérieur à 82db ne sera pas reproduit par les haut parleur interne.

Si il n'y avait pas de filtre, ca serait fatiguant mais pas dangereux, le son est bloqué par une protection PASSIVE de xxx nrr. Mes ear muff electronique de 31 nrr sont aussi éfficace que des non electronique. L'electronique ne bloque pas le son, il reproduit le son exterieur a l'intérieur avec un speaker. Si vous faite jouer un son de 200 db dans un speaker de 86db d'après vous quelle sera la puissance maximal du son au travers du speaker?

C'est fait , j'ai acheté ceux là , pour le prix je devrais pas me tromper et si c'est pas asser , je mettrais des bouchons

http://www.browning.com/products/catalog/accessories/detail.asp?fid=007J&cid=126&tid=48576B
Merci pour l'infos !

Moi j'ai perdu 53% d'audition chaque oreille,test passe pour la Csst.cause par le travail et tout le kit de la vie ,resultat aujourd'hui la Csst me fournis a vie des appareilles auditives a vie ,les reparations s'il y a lieu les batteries a vie et les appareilles sont remplacees aux 5 ans,ils me fournkssent un telephone special,des headphones pour ecouter la tele.
Mais tout ca ne remplace pas des oreilles normales je suis comme ca a vie maintenant.
Pour le tir je porte des mufs electroniques qui coupe le son comme pas un et suis plus que satisfait de ces mufs.Ces mufs amplifient les sons quand quelqu'un me parle sur la ligne de feu et coupe les sons trop eleves ,meme les gars avec muzzle brake a cote de moi me derangent pas pour tirer.